Under ett av seminarierna på Moving Images togs ett mycket intressant ämne upp. Ett ämne som jag bara måste få ventilera mina tankar kring.
Det uppseendeväckande ämnet gällde en lärarinna som, i utbildningsväsendets värld, är en föregångare i sitt skråväsende. Det som gör henne unik i sin roll som lärare, var att hon hade kontakt med sina elever efter arbetstid via Facebook.
Eleverna kunde kontakta henne direkt gällande studierelaterade spörsmål. Allt efter klockan 17:00. Banbrytande, på sitt sätt, då utbildningsväsendet är känt för att helst inte anamma moderna rön gällande studieteknik eller lärandeprocess. Här har vi en person som inte gör skillnad på arbetstid och privat tid. Eller?
När diskussionerna började bli mer djuplodande berättade lärarinnan att hon hade två konton på Facebook: Ett privat, och ett för kontakt med sina elever.
Exakt här går en säkring hos mig. Varför i hela friden har hon det?
I direkt gensvar ställer Lars Mogensen, som var moderator för tillställningen, frågan varför hon har valt att ha två konton. Hennes svar var ungefär att hon helst vill dela på sitt privata liv och sitt yrkesliv. Ett svar som man idag förmodligen kan förvänta sig från majoriteten av folk med traditionella yrken.
Denna fråga är såklart betydligt större än den ovanstående personens egna ställningstagande, men frågan i sig är oerhört intressant. Finns det egentligen en skillnad mellan den privata och den professionella personen? Om ja, varför?
Min personliga inställning är att en person som gör skillnad på sitt privatliv och arbetsliv, med all sannolikhet har någonting att dölja. Även om det inte nödvändigtvis betyder att det handlar om det, så är det min spontana reaktion. Varför skulle man annars vara så mån om att dölja vilka man umgås med, vad man sysselsätter sig med, vem man är sambo med o.s.v. bara för att klockan har slagit över 17:00? Innebär detta att lärarinnan i fråga inte skulle tycka det vore konstigt om hennes elever skapade speciella konton för kontakt med henne? Vad sänder det för signaler till folk om man inte vågar visa sitt rätta jag?
I dagens samhälle är termen "Det personliga varumärket" mer aktuell än någonsin. Man kan ganska snabbt få en god bild av vem en person är genom att Googla denne. Förutsättningen här är såklart att personen ifråga har tillräckligt med närvaro på Internet för att bli indexeringsbar.
Dock finns det få saker som gör mig mer misstänksam än när man Googlar någon utan att få fram några träffar... Det är riktigt obehagligt.
Ni kan se konferensen i sin helhet på Moving Images Bambuserkanal.
// Calle
Edit: Moderator under sessionen var inte Anders Mildner, utan Lars Mogensen.
Media Evolution / Moving Images
Jag på plats på en av årets höjdpunkter för mediefolk i Skåne.
Moving Images har aldrig gjort mig besviken så här långt, och med tanke på agendan idag tror jag att det kommer att bli en bra dag.
Livesändning: http://movingimagesmalmo.se/2010/
Back channels:
Twitter: #mim10
Twingly: http://live.twingly.com/mim10
// Calle
Blogginlägg via iPhone
Moving Images har aldrig gjort mig besviken så här långt, och med tanke på agendan idag tror jag att det kommer att bli en bra dag.
Livesändning: http://movingimagesmalmo.se/2010/
Back channels:
Twitter: #mim10
Twingly: http://live.twingly.com/mim10
// Calle
Blogginlägg via iPhone
Taglines:
Media,
Media Evolution,
Moving Images
Weapons of mass silence
Incidenten med Ship to Gaza har förmodligen inte gått någon förbi. Åsikterna kring det som skedde går isär. Båda parter i konflikten är inte sena med att hänga ut varandra, i mer eller mindre infantila utspel, som den som kastade först.
Jag läste på SvD om hur den Israeliska militären kontrollerade informationsflödet under ingripandet. Med "kontrollera" menar man alltså att alla jornalister och andra personer som eventuellt kan påverka opinionen, inte får göra detta innan Israel lämnat sin version av det hela.
Det finns även uppgifter om att de Israeliska soldaterna som intog skeppet konfiskerade all typ av utrustning som presumtivt kunde dokumenterat Israels ombordstigning och ingripande på båten. Vad är nästa steg? Bränna böcker på bål?
Detta är för mig riktigt bisarrt, och i min mening ett brott mot det fria ordet. Man blir förundrad över Israels massiva PR-apparat för att styra opinionen mot deras version av vad som hände. Personligen så tycker jag att de försöker för mycket för att vara övertygande. Men vem är förvånad, egentligen?
Turkiet har förmodligen allt att vinna på att låta den dokumentation som finns tala för sig själv, och låta Israel köra sin PR-maskin i bott. Och i ärlighetens namn, Turkiet har inte direkt något att förlora på trovärdighetskontot idag.
Jag tycker att Magnus Betnér sammanfattar det hela ganska väl i det här klippet:
// Calle
Jag läste på SvD om hur den Israeliska militären kontrollerade informationsflödet under ingripandet. Med "kontrollera" menar man alltså att alla jornalister och andra personer som eventuellt kan påverka opinionen, inte får göra detta innan Israel lämnat sin version av det hela.
Det finns även uppgifter om att de Israeliska soldaterna som intog skeppet konfiskerade all typ av utrustning som presumtivt kunde dokumenterat Israels ombordstigning och ingripande på båten. Vad är nästa steg? Bränna böcker på bål?
Detta är för mig riktigt bisarrt, och i min mening ett brott mot det fria ordet. Man blir förundrad över Israels massiva PR-apparat för att styra opinionen mot deras version av vad som hände. Personligen så tycker jag att de försöker för mycket för att vara övertygande. Men vem är förvånad, egentligen?
Turkiet har förmodligen allt att vinna på att låta den dokumentation som finns tala för sig själv, och låta Israel köra sin PR-maskin i bott. Och i ärlighetens namn, Turkiet har inte direkt något att förlora på trovärdighetskontot idag.
Jag tycker att Magnus Betnér sammanfattar det hela ganska väl i det här klippet:
// Calle
Taglines:
Israel,
Ship to Gaza,
Turkiet
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)